Table ronde Byron Nelson: débattre de la saison 1945

15 mai 2020 Tim Corp PGA Tour 0


Parallèlement au 75e anniversaire de la saison historique de Byron Nelson en 1945, les auteurs de PGATOUR.COM ont répondu à quelques questions pertinentes. N’hésitez pas à faire sonner via le babillard au bas de ce fichier.

L’IMPACT DE BYRON NELSON

Au cours de ce qui aurait été la semaine AT&T Byron Nelson, PGATOUR.COM célèbre l’homonyme légendaire du tournoi et son impact sur le golf avec une série d’histoires, notamment:
• Son impact sur ma vie et ma carrière, par Tom Watson
• Son impact sur le swing de golf moderne
• Son impact sur les vainqueurs de son événement
• Son impact sur la charité avec le Salesmanship Club
• 11 choses à savoir sur les 11 victoires consécutives de Nelson

Quoi de plus incassable: 11 victoires consécutives ou 18 en une saison?

BEN EVERILL: Je dirais que les deux pourraient être éternels, mais les 11 consécutifs ne seront certainement jamais brisés. La profondeur des champs de nos jours et pour toujours rendra tout simplement impossible. Gagner trois fois de suite est un exploit incroyable. Rien de plus que cela dans le jeu d’aujourd’hui n’est autre que le monde.

JIM McCABE: Aucun d’eux ne sera touché. Mais la chance sur un million que cela pourrait se produire serait probablement de 18 victoires au total. Gagner 11 matchs de suite n’est jamais un million.

CAMERON MORFIT: Étant donné que personne ne s’est approché même à distance depuis – Snead a remporté 11 fois en 1950 – je ne pense pas que quiconque atteindra 18 victoires en une saison. Ce nombre est tellement scandaleux qu’il semble être une faute de frappe.

HELEN ROSS: Je ne vois pas non plus de rupture, pour être honnête. Le plus grand nombre de Tiger jamais gagné en une seule saison était de neuf alors que le meilleur de Jack était de sept – et j’ai du mal à voir ce genre de talent et de domination partout à l’horizon. Mais je choisirai les 11 victoires consécutives car cela nécessite une concentration mentale acharnée pour mettre de côté les distractions, ainsi que le talent abondant pour faire le travail.

SEAN MARTIN: Puis-je dire les deux? Aucun des deux ne peut être brisé et aucun ne le sera.

MIKE McALLISTER: Au départ, je pensais que 11 victoires consécutives étaient la tâche la plus ardue. Mais j’ai inversé le cours. Un joueur dominant pourrait théoriquement choisir son horaire optimal en fonction de la forme et de la santé, ainsi que des cours qui correspondent à son jeu – et rappelez-vous, le livre des records est basé sur les départs quelle que soit la saison (d’où les sept Tiger’s répartis sur deux ans ). De ce point de vue, 11 matchs consécutifs sur une période plus longue semblent légèrement plus faisables que 18 victoires en une seule saison. Et considérez ceci: Selon ShotLink, sur les 937 joueurs qui ont remporté au moins un événement PGA TOUR, seulement 49 en ont remporté 18 pour leur carrière. Pour y parvenir en une seule saison, l’esprit est stupéfait.

La performance de Nelson en 1945 est-elle la plus grande saison de golf unique?

BEN EVERILL: Statistiquement, c’est bien sûr – 18 victoires en 30 départs, 30 des 30 top-10 avec sept finalistes pour aller avec les victoires. Incroyable. Mais le monde est de plus en plus partisan de l’histoire moderne et des choses dont nous nous souvenons ou avons vues. Mes parents étaient encore à 10 ans de leur naissance en 1945 et avec le plus grand respect pour Lord Byron, je ne suis pas sûr que les événements qu’il a joués aient eu la profondeur de la compétition que nous avons aujourd’hui. Pour moi, la saison 2000 de Tiger Woods est la plus grande. Neuf victoires, 17 sur 20 top 10, 20 sur 20 top 25. A remporté les trois derniers championnats de l’année dans le cadre de ses neuf victoires et, en dehors de celles-ci, a remporté des équipes de la Coupe des présidents et de la Coupe du monde. Mais si la saison de Nelson a obtenu le feu vert de la majorité, je ne serais pas déçu.

JIM McCABE: Oui. Il a établi non pas un, mais trois records qui ne seront jamais reniflés – 11 victoires consécutives, 18 en tout, 30 pour 30 dans le top 10. Je connais l’argument de la profondeur de la concurrence, mais voici ce qui n’est jamais traité correctement: les voyages étaient beaucoup plus difficiles, l’argent était absurdement mesquin et le personnage qu’il a fallu pour survivre était hors des cartes. Comme toujours, lorsque la sagesse est requise, je me tourne vers le plus grand sage d’entre eux, Jack Burke Jr., qui a déclaré à propos de la saison 1945 de Nelson: «Je me fiche qu’il joue contre des orangs-outans, remportant 11 matchs de suite (et 18 en tout) est incroyable. « 

CAMERON MORFIT: Difficile de juger deux époques à 55 ans d’intervalle, et je ne suis pas historien, mais je dirai que la saison 2000 de Tiger Woods a été la meilleure. Sa moyenne de scores non ajustés de 68,17 a battu la marque officieuse de Nelson de 68,33. Woods a également rejoint Hogan en ’53 en tant que seuls hommes à avoir remporté trois tournois majeurs en une seule saison. Woods a remporté des tournois par 15 (Open des États-Unis) et 11 coups (WGC-NEC Invitational), ce qui est fou. Oui, Nelson a gagné plus, 18 fois contre les neuf de Tiger, mais il a également enregistré 30 départs contre Tiger’s 20, et le golf était plus un jeu mondial, avec une liste de plus d’étoiles provenant de plus d’endroits, lorsque Tiger a eu sa saison magique.

HELEN ROSS: La seule autre saison qui mériterait d’être prise en considération est Tiger en 2000, et franchement, il semble que ce soit une hérésie de choisir l’une plutôt que l’autre. Il est difficile de comparer la force et la profondeur de champ, mais pour les fins du débat, je vais suivre Nelson, qui a joué 30 fois et en a remporté 18 tout en terminant deuxième à sept autres occasions. Sa moyenne de score non ajustée était de 68,3, ce qui se compare certainement favorablement à Wood de 68,17 en 2000. Cette séquence de 11 victoires consécutives renforce également l’argument, bien que pour beaucoup, les trois majeures de Tiger soient l’atout, et je ne peux pas être en désaccord.

SEAN MARTIN: Je suis partisan de la saison 2000 de Tiger. Trois tournois majeurs, dont une victoire de 15 coups à l’US Open et une marge de 8 coups à l’Open Championship. C’est peut-être le parti pris des jeunes. Il a remporté neuf fois en 20 départs cette année-là et a terminé en dehors du top 3 à six reprises.

MIKE McALLISTER: L’utilisation des trois victoires majeures de Tiger en 2000 comme facteur décisif est un peu injuste, étant donné qu’une seule majeure a été jouée en 1945 – le championnat PGA, que Nelson a remporté en jouant 204 trous (oui, 204!) Dans l’ancien format. Les trois autres majors, annulées en raison de la Seconde Guerre mondiale, auraient été jouées au cours de la séquence de 11 victoires de Nelson. Idem par manque de compétition en temps de guerre – Hogan et Snead ont fait 44 départs combinés en 1945, donc ce n’était pas comme si Nelson était privé de rivaux importants. Je pense en fait que la comparaison la plus intéressante implique des moyennes de score non ajustées. Sur les 10 meilleures moyennes de scores enregistrées dans l’histoire du TOUR, neuf appartiennent à des joueurs au cours des 20 dernières années. La valeur aberrante est Nelson en 1945. Pour moi, c’est essentiel dans l’argument de la meilleure saison. Oui, la moyenne de Tiger était légèrement inférieure, mais celle de Nelson était la plus impressionnante de son époque. Vous pouvez affirmer que les montages étaient plus difficiles, les cours plus longs en 2000; Je répondrai que le matériel était bien meilleur, les cours mieux entretenus, les déplacements plus exigeants. Donnez-moi la meilleure saison de Nelson.

Articles relatifs: