Les joueurs du PGA Tour résisteraient-ils aux mesures de distanciation sociale en compétition?


Piège à sable PGA Tour Pro

Le PGA Tour explore la possibilité d’élargir les lignes directrices en matière de distanciation sociale en compétition, notamment en jouant sans râteau dans les bunkers.

Getty Images

Enregistrez-vous chaque semaine pour connaître les opinions non filtrées de nos rédacteurs et éditeurs qui décomposent les sujets les plus chauds du sport et rejoignez la conversation en nous tweetant @golf_com. Cette semaine, nous discutons du PGA Tour explorant les lignes directrices de la distanciation sociale, une Ryder Cup potentielle sans fans, le Match II et plus encore.

1. Dans le cadre de sa reprise prévue à la mi-juin, le PGA Tour a déclaré à GOLF.com qu’il envisageait d’étendre les lignes directrices en matière de distanciation sociale en concurrence. Dans le cadre des mandats potentiels, les joueurs pourraient être tenus de jouer avec le drapeau, de jouer sans râteau dans les bunkers et de tirer leurs propres clubs pour minimiser le contact avec les cadets, entre autres changements. Scott Stallings, triple vainqueur du Tour, a déclaré que tous les joueurs ne participeraient pas aux changements. “Je ne pense pas qu’il y ait moyen que les gars fassent ça”, a-t-il déclaré à notre James Colgan. “Les gars ne vont pas jouer pour leur gagne-pain sans râteau dans le bunker et sans caddies.” Si en effet le Tour adopte ces mesures, seriez-vous d’accord pour que les joueurs repoussent?

Sean Zak, rédacteur en chef (@Sean_Zak): Certains le feront probablement, mais ils ressembleront vraiment à des pouces douloureux. Allez-vous vraiment vous plaindre d’un bunker imparfait alors que vous pourriez simplement être à la maison dépenser votre argent et n’en faire aucun? Quiconque se plaindra ne sera pas embrassé par les fans, mais là encore, c’est le Groupthink Tour. Leurs opinions ont tendance à être toutes les mêmes à la fin d’un tournoi.

Josh Sens, écrivain senior (@JoshSens): Jouer pour «leur gagne-pain sans râteau dans le bunker et sans caddies». Egad. Les horreurs! Même Dickens n’aurait pas pu imaginer de telles difficultés. Je suis sûr que Stallings a raison. Certains joueurs repousseront et ils auront l’air aussi ridicules que les sons ci-dessus.

Alan Shipnuck, écrivain senior (@Alan_Shipnuck): Le truc du bunker reçoit beaucoup de jeu, mais il pourrait y avoir une solution simple: pourquoi ne pas avoir un râteau désigné par trou qui nettoie après chaque joueur? Mais le point le plus important est que le sport sera différent pour nous tous quand il reviendra, et les joueurs seraient avisés de s’engager.

Michael Bamberger, écrivain senior: Je pense que le jeu serait amélioré à tous les niveaux sans râteau dans les bunkers. Rendez-leur leur dignité. Ce sont des pièges. Ils doivent être évités. Les joueurs devront se conformer, sinon il n’y aura pas de tournoi auquel jouer.

Dylan Dethier, écrivain principal (@dylan_dethier): Je ne vois pas que ce soit un problème, du moins pour les plus grands noms du Tour. Depuis qu’ils ont officiellement annulé les joueurs, c’est surtout du soleil et des roses en ce qui concerne les joueurs du Tour et les décideurs. Je dirais que le problème serait bien plus important si les joueurs estimaient qu’aucun effort n’était fait pour ramener le golf, mais ce n’est clairement pas le cas. Je suis sûr que les décrochages viendront.

Tony Finau débute lors d'un tournoi de golf

Par:
        
            Michael Bamberger

2. Nous sommes à environ 40 jours du retour prévu du Tour, au Charles Schwab Challenge. Quel est le plus grand défi auquel le Tour sera confronté d’ici là pour réussir cet événement?

Zak: Le plus grand défi est évidemment de s’assurer que 100% des personnes impliquées sont exemptes de virus. Pas 90 pour cent, ce qui est “probablement” 100 pour cent. Pas même 98% des personnes testées. 100 pourcent. Il est difficile d’assurer 100% de tout dans ce monde. Le PGA Tour peut-il le faire dans les moments les plus incertains? Je pense que je suis vraiment un sceptique.

Sens: Le plus grand défi est entièrement indépendant de la volonté du Tour. D’ici là, des tests généralisés doivent être facilement disponibles dans tout le pays. Comment le Tour peut-il organiser un événement où un groupe de golfeurs professionnels ont facilement accès aux tests alors que la personne moyenne ne peut pas? Bien sûr, le Tour pourrait le faire, mais ce serait un mauvais coup d’oeil et la mauvaise chose à faire.

Shipnuck: À moins de tester chaque personne sur le terrain chaque jour, comment peut-il y avoir une certitude à 100%? Même alors, il peut y avoir une panne – par exemple, un gardien de sécurité en retard à son quart de travail saute une clôture et échappe au test, puis introduit le virus sur le lieu du tournoi. Ou le test est mal administré et ne parvient pas à détecter quelqu’un qui vient de développer le virus. Je pense que le plus grand défi est d’amener les gens à accepter que la certitude est impossible et que certains risques sont inévitables si nous allons tous aller de l’avant.

Dethier: C’est un peu ambigu, mais le plus grand défi est le même auquel chaque entreprise et entité gouvernementale du pays est confrontée: connaître le compromis entre l’ouverture et la fermeture. Ce sera toujours un calcul. Pour le moment, il est clair qu’il serait irresponsable de rassembler de grands groupes de personnes lors des événements du PGA Tour. Dans 40 jours, ça va probablement être plus trouble. Il y a beaucoup de points positifs à organiser un événement du Tour (et beaucoup de points négatifs qui accompagnent l’annulation d’un événement), donc le plus grand défi est de savoir comment équilibrer ces forces contre la menace très réelle pour la vie humaine que représente le coronavirus. Pas une équation que nous avons apprise à l’école.

Bamberger: C’est bien dit, Dylan. La vie n’offre aucune garantie, et l’idée qu’un environnement soit sûr à 100% est irréaliste et n’a jamais été réaliste. Donc, comme le dit Dylan, un compromis. La vie comporte des risques. Nous les gérons.

3. Le PDG de la PGA of America, Seth Waugh, a déclaré que la PGA of America réfléchit à l’idée d’une Ryder Cup sans fan à Whistling Straits dans le Wisconsin. Rory McIlroy a dit qu’il préférait voir l’événement repoussé à l’année prochaine plutôt que de jouer sans spectateurs. Le soutien rauque des supporters à leurs équipes est sans aucun doute une part importante des matches. Dans ce cas, préférez-vous voir une Ryder Cup sans fan en 2020 ou pas de Ryder Cup du tout?

Zak: Non. La Ryder Cup n’est pas essentielle aux fans, mais les fans semblent essentiels à la Ryder Cup. J’ai demandé à notre Josh Sens la semaine dernière s’il était vraiment à l’écoute pour un match en simple tranquille du dimanche de Dustin Johnson et Alex Noren. Maintenant, j’ai pris quelques libertés pour poser cette question, mais l’essence de la Ryder Cup est complètement différente sans des dizaines de milliers de fans sur le premier tee. Et le 18e vert. Et le quatrième tee, le septième green et le 10e fairway, etc. Ce n’est pas la même chose qu’en 2001, mais nous avons reporté le RC alors quand ça n’avait pas beaucoup de sens. C’est une décision facile à prendre pour moi.

Sens: Je suis d’accord que la Ryder Cup avec les fans est un grand théâtre. Mais cela ne signifie pas qu’une Ryder Cup sans fans ne pourrait pas être un bon théâtre. Il existe un précédent pour jouer au golf à haute pression très divertissant sans foules ni bourses énormes. L’amateur américain. Les championnats NCAA. La Coupe Walker. Je pense qu’il serait intéressant d’organiser la Ryder Cup sans fan et de voir à quel point elle tient bien, débranchée.

Shipnuck: Je déteste l’idée de jouer sans fans, mais nous sommes tous désespérés pour le sport. Je dis de jouer sans fans si nous le devons, d’autant plus que la plupart des grands événements prévus pour l’été pourraient finir par être annulés. Tout golf vaut mieux que rien du tout.

Dethier: Je suis avec Shippy. S’il s’agissait de la dernière Ryder Cup de tous les temps, nous devrions la réserver pour un lieu convivial pour les fans. Mais il y aura plus de ces choses! S’ils peuvent y jouer en toute sécurité, ce serait quand même fantastique. Bien que je gronde d’avance à l’idée de ce groupe de fans américains chantant des chansons boiteuses dans une sorte de réunion Zoom. …

Bamberger: Vous pourriez avoir une Ryder Cup avec un très petit groupe de fans qui suivent les directives nécessaires. Mon vote serait d’avoir l’événement, du mieux que vous pouvez.

colonial-country-cliub.jpg

Par:
        
            Josh Sens

4. Le match II est activé. Tiger Woods et Peyton Manning affronteront Phil Mickelson et Tom Brady en mai en Floride pour une œuvre caritative. Nous ne connaissons pas le format exact, mais quelles cloches et sifflets aimeriez-vous voir en jeu pour améliorer l’événement dès sa première itération?

Zak: Rendez-le farfelu comme l’enfer. L’un des meilleurs aspects du jeu des skins au Japon a été lorsque quatre amateurs ont frappé des coups de départ dans une brouille rapide et douce avec les pros. Force Tiger et Phil à frapper des coups de départ et à s’asseoir sur le reste du trou. Forcer les quarts-arrière à être des putters de tous les temps pour trois trous. Tout ce qui est créatif sera meilleur que The Match 1.0.

Sens: Zak est sur quelque chose là-bas. J’ajouterais au moins quelques trous de compétition alternée. Demandez à Brady de laisser Phil dans une position impossible et voyez comment il s’en sort. Aussi: saupoudrez quelques défis de compétences de football dans le mélange. Nous savons que Mickelson peut jeter un peu la peau de porc. Can Tiger? Peut-on exécuter un modèle de publication? Ou au moins boiter leur chemin à travers un?

Shipnuck: Oui, le problème avec le premier match était qu’il ne pouvait pas décider s’il s’agissait d’un divertissement hokey ou d’une compétition hard-core, donc il s’est avéré que ce n’était ni l’un ni l’autre. En présentant des amateurs, cette édition est clairement la dernière, ils ont donc besoin de mélanger le format et de s’amuser avec.

Dethier: Ils devraient juste organiser un match de répétition avec ces quatre gars, ne pas leur dire qu’ils le filment et diffuser celui-là. Je suis excité pour ça, ne vous méprenez pas, mais je grince déjà les plaisanteries forcées.

Bamberger: Le golf est déjà assez compliqué et cet événement attirera des téléspectateurs qui ne le connaissent pas bien. Je voudrais que les quatre joueurs fassent un trou et comptent chaque coup et les additionnent. En d’autres termes, pas une meilleure balle. Donc, ce que font les QB est vraiment important. Cela fera ressortir leur athlétisme et leur compétitivité. Nous les verrons tels qu’ils sont vraiment.

5. Le parcours du stade TPC Sawgrass propose des green fees très réduits. Mais il y a un hic – le célèbre 17e île verte est fermé pour un projet d’irrigation jusqu’au 5 juillet. Y a-t-il un autre terrain de golf où un seul trou est si essentiel à l’expérience globale de jouer là-bas?

Zak: Ahhh, probablement le 18 de Carnoustie? Le parcours est une brute, mais pas remarquable trou par trou. Beaucoup de par-4 difficiles qui ont tendance à se mélanger. Mais le 18? Tout le monde sait comment ils ont joué autour de cette brûlure.

Sens: Jouer à Pebble sans le 18? De toute évidence, la suppression d’un certain nombre de trous côtiers à Pebble changerait radicalement les choses. Mais étant donné tout le temps d’antenne du dirigeable qu’il reçoit chaque année, je pense que le 18 est celui que le fan moyen connaît le mieux.

Dethier: Eh bien, la gestion des déchets n’existe pas sous sa forme actuelle sans le numéro 16, mais c’est une sorte de réponse trompeuse parce que je ne parle que du jeu de tournoi – pas de cette équipe du Tour Confidential qui se présente pour une série de listes. Il y a cependant une question plus vaste: le numéro 17 de TPC Sawgrass est-il le trou le plus célèbre au monde? Quoi d’autre est proche? 12 à Augusta? 7 à Pebble? C’est emblématique! Je serais déçu de manquer 18 à St. Andrews, je suppose. Mais je ne suis pas sûr qu’ils fermeraient jamais cette chose.

Shipnuck: Rien ne se compare.

Bamberger: Je dirais que Pebble sans son 18e serait bien pire. Une maison si emblématique, et si vous ne jouez pas à la maison, vous n’avez vraiment rien fini. Vous pourriez inventer un par-3 sur 16 au Stadium Course et y jouer deux trous, puis marcher du 16 green au 18 tee. Vous auriez encore un tour complet.

PGA Tour pro Viktor Hovland

Par:
        
            Nick Piastowski

6. Les fans de Hoops, réjouissez-vous – “The Last Dance” continue dimanche soir avec les parties 3 et 4. Si un golfeur non nommé Tiger Woods vous donnait un accès sans restriction pour produire une série documentaire révélatrice en 10 parties, qui choisiriez-vous? (Pas de doublons, s’il vous plaît!)

Zak: Je vais éviter l’évidence ici (AK, John Daly, Mickelson), mais j’aimerais vraiment regarder toute l’histoire de Bobby Jones.

Sens: Hmm, bonne question. L’ancien cadet d’Augusta, Carl Jackson, aurait sûrement de bonnes histoires à raconter, dont il a probablement été trop politicien pour partager.

Shipnuck: Ce doit être Phil. Il a eu une si longue carrière, remplie de triomphes et de chagrins, et en dehors du parcours, ce fut un drame non-stop.

Dethier: L’intrigue d’Anthony Kim est tentante, mais je pense qu’il existe mieux en tant que figure mythique – la véritable histoire pourrait être une déception (mais oui, je regarderais l’enfer). Pour moi, c’est Rory McIlroy. C’est un personnage avec une réelle profondeur, et malgré ses conférences de presse franches, il y a tellement de choses que nous ne savons pas sur le gars.

Bamberger: Vieux Tom.

image de profil générique