Bienvenue dans le tout premier numéro purement numérique de Golf Digest. Que le 70e anniversaire de notre magazine tombe pendant une période aussi étrange nous a obligés à faire quelque chose de spécial, et nous mettons donc le numéro 6 à la disposition de tous gratuitement. C’est une collection de notre meilleur contenu d’archives ainsi que de nouvelles histoires pour vous préparer à cette nouvelle saison de golf qui s’annonce. Nous avons pensé que le moment était bien choisi pour réfléchir, car la façon dont nous vivons, travaillons et jouons est amenée à changer de proportions historiques.
Oil se peut que d’autres entités ne fassent pas autant de bruit à propos de cet anniversaire, mais dans le golf, il n’y a pas de chiffre plus important. C’est la ligne de définition. Peu importe où ou contre qui vous jouez – il n’y a pas de faux si vous cassez 70. Dans ce cas, nous allons dans l’autre sens, mais je dis que c’est tout de même.
Je connais un gars qui a eu une carrière heckuva qui a brisé 70 ans dans le monde de la haute finance, mais il ne l’a jamais fait sur le terrain de golf. Chaque fois que nous saluons, il plisse le nez et dit: « Max, as-tu écrit de bons articles sur la façon de sortir d’un bunker ces derniers temps? » Son intention est de minimiser, mais je ne redonne jamais plus qu’un sourire. Sur une gamme de conséquences allant de la vente de ballons à la guérison du cancer, nous pouvons tous convenir que l’écriture sur un jeu est très éloignée du premier. Mais l’autre insinuation de mon ami est que notre matériel est répétitif, l’étoffe des petits esprits. Lui et moi ne nous sommes pas croisés depuis que COVID-19 a perturbé le monde, mais je peux l’entendre grogner: « Soixante-dix ans de Golf Digest!? » Il pense qu’il n’y a qu’une seule façon de sortir d’un bunker.
C’est étonnant de le dire et de le dire, mais je n’ai jamais relu ni écrit la même histoire deux fois en 14 ans à Golf Digest. Ce qui fait de moi, bien sûr, un court métrage sur les épaules de nombreux géants remontant à Bill Davis, qui a publié le premier numéro de son appartement d’une chambre à Chicago en 1950. Des caractéristiques marquantes sur des questions sociales importantes comme la ségrégation les clubs, le travail des immigrants et les yips, jusqu’à la mention la plus humble dans l’encadré de l’eau de Cologne préférée d’un tour pro – tous ou presque tous possèdent cette étincelle de magie individuelle inhérente au golf, comment deux coups ne sont jamais vraiment les mêmes.
Notre longévité témoigne de l’observation faite par George Plimpton sur l’écriture sportive: « Plus la balle est petite, plus la littérature est redoutable. » J’ai une fois cité cela à Serena Williams comme un moyen de me présenter, ajoutant que son sport «était plutôt bon», et je suis fier de dire que c’était la seule fois sur quelques tentatives lorsque j’ai fait rire l’emblématique Anna Wintour . Ce qui me laisse filer des noms à laisser tomber. Le fait est qu’il y a une richesse et un mystère dans le golf qui nous passionnent pour le couvrir et pour que vous puissiez en lire plus.
La première fois que j’ai choisi Golf Digest, c’était à l’été 1996. Avant d’entrer en première année de lycée, j’avais décroché un emploi de caddie au Ekwanok Country Club à Manchester, Vermont. Les tables de pique-nique et les distributeurs automatiques à l’extérieur de la grange à charrettes étaient les caddy shack, et il y avait toujours quelques copies humides et dogeared traîner. Les « rats » de première année n’ont été appelés à des boucles que dans l’après-midi, le cas échéant, donc il y avait toujours du temps pour se recroqueviller dans un endroit d’ombre ou de soleil avec le magazine après tous les jeux de cartes, les chamailleries et les farces. porté mince.
Récemment accroché au jeu, je voulais désespérément être bon. Pour savoir comment faire des pars et pas trop de bogeys. Le swing complet semblait un puzzle absolu, et vers la fin de l’été, je pouvais réciter la copie de la légende sur la séquence de swing de Steve Elkington. Poussée de croissance était encore un concept abstrait pour moi, et la plupart des par 4 sur le parcours que je ne pouvais pas atteindre en deux. Mais j’avais un coin à 64 degrés parce que j’étais un gars Phil.
Je ne m’en rendais pas compte à l’époque, mais je suivais la même ligne que Davis, qui a établi la mission de Golf Digest: «Dès le début, nous pensions que le golf était un jeu amusant qui devient plus agréable plus vous le jouez. Notre objectif était de fournir aux lecteurs un équilibre entre des instructions et des articles de service faciles à comprendre ainsi que des fonctionnalités de divertissement et informatives d’intérêt humain. »
Avance rapide jusqu’à maintenant, et cela n’a vraiment pas changé.
La meilleure leçon d’histoire que je puisse offrir sur un magazine près de deux fois mon âge est un crash que j’ai récemment pris, appelé Covers 101. Ensemble, ils reflètent un sens superficiel mais vrai de l’évolution du jeu au cours des sept dernières décennies. Bien qu’il y ait un charme à la nature durable de certains problèmes (voir la ligne de couverture au ralenti en octobre 1965 ou celle sur le tranchage en août 1979), et les cycles de plaid, de polyester et de plis sont risibles, ce qui est le plus fascinant, c’est le changement de ambiance.
Vous pouvez imaginer l’excitation grouillante dans les banlieues en expansion d’après-guerre autour de ce jeu que les hommes et les femmes pourraient jouer, même ensemble, avec leur nouveau temps libre. Ensuite, la télévision couleur et des stars comme Arnie et Jack inaugurent une ère du jeu en tant que divertissement mis en scène pour les masses et géré selon des principes commerciaux, ouvrant la voie à des talents comme Payne Stewart pour gagner de l’argent réel, mais pas tant qu’il ne le ferait pas pose avec un singe vêtu de chaussettes argyle (juillet 1987). Deux golfeurs dont les débuts sur la couverture étaient en tant qu’amateurs, un bedonnant Phil Mickelson en avril 1991 et un Tiger Woods agile en novembre 1994, prédit l’explosion de l’entraînement physique qui ferait vraiment du golf un sport. Les attitudes à l’égard du genre exposées en octobre 1959 et mai 2014 suggèrent que nous avons parcouru un long chemin ou pas du tout. Là encore, peut-être que les couvertures de septembre 1952 et mars 2011 prouvent que rien n’est plus intemporel qu’un mec frappant une balle teed de la bouche d’un autre mec.
Qu’arrivera-t-il dans les 70 prochaines années de golf, voire de civilisation? L’éditeur qui a fait de Golf Digest ce qu’il est, Jerry Tarde, a écrit un jour sur les golfeurs et les grands anniversaires: « La question que nous nous posons inévitablement est: l’herbe sera-t-elle plus verte de l’autre côté? »
Alors que le monde faisait une pause dans cette pandémie, jamais auparavant l’expression «de l’autre côté» n’a sonné aussi brusquement. La façon dont nous vivons, travaillons et jouons est taquine pour un changement de proportions historiques. Je suis optimiste. Notre jeu, qui peut être joué seul mais en parallèle, se révèle étrangement bien adapté à un avenir où la contagion est la priorité. Peut-être que l’inquiétude autour des sports de contact amènera plus de gens au terrain de golf, ou peut-être qu’un changement vers la marche et loin de la décadence du 19e trou rendra le jeu à une sorte de nouveau purisme.
Nous ne pouvons qu’attendre et voir. En attendant, cela semble être le bon moment pour réfléchir. Le contenu de ce numéro est un mélange de classiques de nos archives et de nouveaux traitements. Ensemble, nous célébrons le golf tel que nous le connaissions.